【綜治普法】第二章 合同的訂立


第四百九十當事人采用信件、數據電文等形式訂立合同要求簽訂確認書的,簽訂確認書時合同成立。當事人一方通過互聯網等信息網絡發布的商品或者服務信息符合要約條件的,對方選擇該商品或者服務并提交訂單成功時合同成立,但是當事人另有約定的除外。

釋義

本條規定了要求簽訂確認書的合同成立時間。

根據本法第469條,信件、數據電文等形式是法定書面形式。根據本法第483條,原則上合同成立的時間是承諾生效時。本條規定了第483條的例外情況,即法律特別規定合同成立的時間點。本條適用的前提是,采信件、數據



釋義

電文形式訂立合同的至少-方當事人要求,要簽訂合同確認書。此時合同成立的時間點不再是承諾生效時,而是推遲到確認書簽訂時。合同確認書是對合同內容的確定,應當類推適用第490條,自當事人均簽字、蓋章或者按指印時合同成立。在簽字、蓋章或者按指印之前,當事人一方已經履行主要義務,對方接受時,合同成立。

2款規定了互聯網交易時,合同成立的時間。該條適用的前提條件是,通過互聯網發布的商品信息或服務信息符合要約條件:內容具體確定;表明經受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束(具體見第472條釋義)。在此情況下,合同成立的時間通常為對方選擇商品或服務后提交訂單的時間點;ヂ摼W交易中,選擇商品或服務并提交訂單是通過點擊交易網頁上顯示的相關提示框完成,不選擇商品則無法提交訂單。選擇商品是指在互聯網交易網頁上確定購買的商品或服務的具體情況。選擇商品后可以不提交訂單,而是放入“購物車”,此時合同不成立。只有購買人點擊提交訂單,且成功提交時,合同才成立。因為網絡本身原因或者因為操作不當,訂單提交不成功的,合同不成立。

成功提交訂單的時間點以互聯網記載顯示的時間點為準。當事人也可以作出不同的約定,比如發布商品或者服務信息方表明,合同訂立時間為接收到確認信息時。

第四百九十二條承諾生效的地點為合同 成立的地點。

采用數據電文形式訂立合同的,收件人的主營業地為合同成立的地點;沒有主營業地的,其住所地為合同成立的地點。當事人另有約定的,按照其約定。

釋義

本條是關于非要式合同成立地點的一般規定。

合同成立地點也被稱為合同訂立地點或合同簽訂地點。合同成立的地點在實踐中有重要意義,它是訴訟發生時確定地域管轄的依據之一,在涉外合同中,也是確定準據法的沖突規范之一 。

非要式合同在承諾生效時成立,因此合同成立的地點是承諾生效的地點。大陸法的一般原則是,承諾在“到達"受要約人時生效。無論受要約人與要約

第二章合同的訂立人面對面口頭作出承諾(包括要約人和受要約人間隔兩地,通過電話等直接對話的方式訂立合同的情況),還是以通知的方式作出承諾,都以要約人所在地為合同成立的地點。通過特定行為默示作出的承諾,不以到達要約人為生效條件的,受要約人完成承諾行為地為合同成立地點,比如郵寄買賣中,出賣人將貨物交給快遞公司地為合同成立的地點。在英、美法中,因為承諾生效采 發送主義,因此合同成立地點- -般是受要約人發出承諾的地點。

本條第2款規定了采數據電文訂立的合同的成立地點。數據電文接收器具有可移動性,要約人接收到數據電文或者檢索到數據電文的地點隨時變化,若以數據電文接受地為合同成立地點對雙方當事人均不利。因此,采數據電文訂立合同的,合同成立地點首先依照當事人約定。沒有約定的,以承諾的收件人主營業務地為合同成立地點;無主營業地的,以其住所為合同成立地點。

第四百九十三條當事人采用合同書形式訂立合同的,最后簽名、蓋章或者按指印的地點為合同成立的地點,但是當事人另有約定的除外。

釋義

本條規定了以合同書訂立的合同的成立地點。

合同書是要式合同使用的形式之一,其成立地點取決于最后簽字、蓋章或按指印地點。最后簽字、蓋章或者按指印地點可以是當事人一方所在地,也可能是雙方當事人所在地之外的地點。

當事人可以約定其他的地點作為合同成立地點。

第四百九十四條國家根據搶險救災、疫情防控或者其他需要下達國家訂貨任務、指令性任務的,有關民事主體之間應當依照有關法律、行政法規規定的權利和義務訂立合同。

依照法律、行政法規的規定負有發出要約義務的當事人,應當及時發出合理的要約。

依照法律、行政法規的規定負有作出承諾義務的當事人,不得拒絕對方合理的訂立合同要求。

釋義

本條規定了強制締約、強制要約和強制承諾。

從合同自由原則中得出的結論之一是,任何人不得違反他人意思強制其訂立合同。但各國合同法幾乎都承認強制締約,這種情況主要發生在壟斷性行業或者在特殊時期。比如因為搶險救災或疫情防控等特殊需要的,或者民事主體對市場上提供商品或者服務擁有市場絕對控制地位的,相關民事主體拒絕與他人訂立合同,將引起嚴重不利后果。故本法規定了國家在特殊情況中下達國家訂貨任務和指令性任務時,相關民事主體的訂約義務。這是為了公共利益對合同自由的限制。

強制締約、強制要約和強制承諾必須由法律或行政法規規定。

一、 強制締約

強制締約的情況除了本法列舉的搶險救災、疫情防控等緊急情況,還包括其他原因,比如壟斷性行業等。強制締約區分為指令性任務和國家訂貨任務。

(一)指令性任務

指令性任務是指國家相關部門為了執行國家某項計劃,或為保證國家重點建設任務的完成和滿足人民群眾基本物質文化生活的需要,強制要求民事主體完成的生產或銷售任務。國家指令性任務要求民事主體訂立合同的,雙方必須訂立合同。根據《國家指令性計劃和國家訂貨的暫行規定》第7條,企業無正當理由不執行國家指令性計劃,或不履行合同的,計劃下達部門應責令其改正;情節嚴重的,給予經濟和行政處罰;由此給國家造成重大經濟損失的,由司法機關依法追究有關人員的刑事責任。依國家指令訂立合同,是計劃經濟中完成國家計劃的必要措施。在市場經濟體制下,國家只對重要物資或為公共利益急需物資下達訂立合同指令。

(二)國家訂貨任務

國家訂貨是由國家委托有關部門、單位,或者組織用戶直接向生產企業采購。它是取得重要物資的訂貨方式,是為了滿足國家儲備、控制市場、國防軍工、重點建設以及搶險救災等特殊需要。



二、強制要約

本條第2款規定了強制要約。強制要約只能由法律或行政法規規定,F行法規定強制要約的主要是《機動車交通事故責任保險條例》和《政府采購法》!稒C動車交通事故責任保險條例》第2條第1款規定:“在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人,應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規定投保機動車交通事故責任強制保險!睖蚀,機動車的所有人或管理人必須向保險公司發出投保的要約!墩少彿ā返18條規定:“納入集中采購目錄屬于通用的政府采購項目的,應當委托集中采購機構代理采購!睖蚀,有采購意向的采購人應當向代理采購機構發出委托要約。

法律或行政法規規定有要約義務的主體,應當及時發出要約,且要約內容要合理。

三、強制承諾

本條第3款規定了強制承諾。強制承諾同樣由法律和行政法規規定。有締約義務的主體,在接收到要約后,無正當理由不得拒絕締約。本條規定了直接強制承諾,主要是公共事業部門的強制承諾,比如郵政、電信、電力燃氣、自來水、鐵路等于公眾利益關系密切的主體!多]政法》第15條第1款、《電信條例》第5條、《電力法》第26條第1款《水法》第21條第1款等均規定直接強制承諾。醫療合同、保險合同等也對強制承諾有規定,如《執業醫師法》第24條、《機動車交通事故責任保險條例》第10條。

間接承諾強制是指,法律并未強制規定強制承諾但是主體基于市場獨占地位,基于誠實信用原則有締約義務。

第四百九十五條當事人約定在將來一定期限內訂立合同 的認購書、訂購書、預訂書等, 構成預約合同。

當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的,對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。

釋義

本條規定了預約。

預約是與本約對應的概念。預約的內容是雙方當事人約定將來訂立特分合同,這個特定合同訂立后就是本約。預約是合同,其內容是將來訂立某特究合同。預約可能表現為認購書、訂購書、預訂書等。但并非只要被冠以認斷書、訂購書預訂書之名,就是預約。既然預約是合同,當事人之間的認購書等是否是預約合同,要根據合同成立的要件判斷。特別是要滿足內容確定.當事人有受約束的意思這兩個條件。預約合同的內容僅指向將來訂立某特定合同,不要求包括本約合同中的必要因素,因為一旦合意中包含本約合同的必要因素,則本約成立。當事人是否有受合意約束的意思,要通過解釋意思表示或者解釋合意的內容確定。當事人在簽訂認購書時表示,尚未決定是否購買,則受約束之意思缺失,不成立預約。預約滿足本約內容時,應認定為本約。訂立預約的原因比較多,可能因為法律上的原因,可能因為事實原因。比如訂立本約需要用格式合同書,但暫時沒有合同書,當事人可以訂立預約合同。再比如,訂立本約合同所需要的官方手續不齊全,當事人也可以先訂立預約。預約有擔保功能。

預約合同也是合同,對雙方當事人有約束力。當事人應當按預約,在約定的期限或者條件下訂立本約。期限屆滿時或者條件成立時,不按預約內容訂立本約的,存在違約行為。在預約合同中,一方當事人違反約定,不訂立合同的,另一方預約當事人有“預約完結權”。這樣的話,-方當事人基于預約發出訂立本約的要約時,若對方當事人對要約不主動承諾,只要要約人有完結預約的意思表示,本約合同即成立。該規定的基礎理念是繼續履行原則,只要訂立本約不存在履行不能的情況,當事人應當訂立本約。因當事人違反預約,給對方當事人造成損失的,損失方還可以主張損失賠償責任。

第四百九十六條格式條款是當事人為 了重復使用而預先擬定,并在訂立合同時未與對方協商的條款。

采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務,并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務,致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的,對方可以主張該條款不成為合同的內容。



釋義

本條規定了格式條款和格式合同。

格式條款或格式合同又被稱為標準條款、標準合同。格式條款和格式合同是19世紀工業化的產物,在現代交易中不可忽視。

一、格式條款

本條第1款是關于格式條款的定義。合同的格式條款應當滿足以下積極 條件:該條款涉及合同內容;預先擬定;由- -方當事人提出。格式條款的消極要件是,條款的內容不得在具體情況中與對方進行協商。當事人擬定格式條款或者格式合同是為了重復使用,但不要求實際已經重復使用。個別立法不.要求格式條款多次重復使用,比如歐洲消費者買賣指令。

本條規定了合同中的格式條款,如果提前擬定的、未與對方協商條款涉及的給付內容由政府公共事業部門制定特別是有關公共生存供給的合同,比如供水供電、供暖合同,是否適用格式條款的規定存在爭議。筆者認為,此類合同由政府部門制定,一般都對其有利,與--般合同中的格式條款并無本質不同,也應當適用格式條款的規定。

格式條款必須是關于合同內容的規定,包括債權合同,物權合同、程序合同、執行合同等。企業內部的工作指令不屬于格式條款;涉及婚姻家庭法、繼承法等的合同關系不適用本編格式條款規范。

格式條款要提前擬定,即在合同訂立前就已經完成,并被訂入合同中。比如,格式條款已經提前以書面方式確定,在訂立合同時交與對方當事人,或者將格式條款與合同書訂在一-起,或者張貼在交易場所。非要式合同中的格式條款允許是非書面形式的,它的提供者可以將格式條款內容提前擬定好“保存”在大腦里,訂立合同時口頭告知對方當事人。在此情況下另-方當事人與在書面格式條款中一樣需要保護。格式條款可以由合同當事人擬定,也可以由行業協會等機構為其會員擬定。

格式條款由一方當事人在訂立合同時向另一方當事人提出,即由提出方當事人單方強加給另一方當事人,這樣,格式條款內容才可以歸責于提出方當事人。如果雙方當事人對某項內容進行過協商,然后確定,或者當合同內容是基于當事人自由決定而確定的.則不是格式條款。擬定格式條款的是合同當事人,交易平臺等第三方擬定的交易規則不是格式條款。

二、格式條款的內容

格式條款由--方當事人單方提前擬定,其內容應當清晰明確、可以理解。提出人擬定格式條款內容時應當遵守誠實信用原則,不得不合理地對另-方當事人不利。如果格式條款的內容以嚴重損害對方當事人利益為代價而為提出方謀取利益,則該格式條款違反誠實信用原則。

三、提出人的提示義務

(一)一般提示義務

擬定格式條款的當事人只有向對方當事人明確提示格式條款內容,格式條款才能訂入合同,即成為合同的組成部分。本條第2款列舉了提示義務涉及的條款內容,即減免提供方義務或責任的條款,但提示義務不限于此,包括所有與對方當事人有利害關系的內容。提示既可以口頭作出,也可以書面作出,但無論如何都必須是“明確的”。書面提示應當使相對人以一般注意力就能發現,如果格式條款提供人將書面提示隱藏在不顯眼的位置,則未盡到提示義務。

(二)特別提示義務

除了一般提示義務,擬定格式條款方對涉及對方當事人重要權利義務的內容,有特別提示義務和說明義務。比如格式條款增加對方責任,或者排除對方權利的,提出格式條款方要特別提示對方當事人,比如對該內容顯著標明,并口頭提示對方。對方當事人有疑問的,提出格式條款方有說明義務。

(三)未盡提示義務的法律后果

格式條款提供人沒有盡到提示義務的,則格式條款部分或者全部不能成為合同的組成部分。在此情況下,合同仍然有效,但該格式條款中確定的內容無效,對此適用其法定規范。

第四百九十七條有下列情形之一的,該格式條款無效:

(一)具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形;



(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利;

(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。

釋義

本條是對無效格式條款的規定。

本條規定了三種格式條款無效的情況。

第一,格式條款出現合同無效的情況。格式條款是合同的組成部分,出現本法總則編第六章第三節和本編第506條規定的情形時,格式條款當然無效(詳見相關條款的釋義)。

第二,在格式條款中免除或減輕已方責任,或較重對方責任、限制主要權利。第(二)項實際規定了格式條款內容對相對方嚴重不利的情形。格式條款擬定方應當依誠實信用原則確定雙方的權利義務,無論是減輕排除己方責任,還是不合理地加重對方責任,都將導致權利和義務之間不成比例。這些情況都與誠實信用原則不一致,因此無效。

第三,對方主要權利被排除。格式條款排除對方主要權利的,則合同的目的將無法實現,同樣違反誠實信用原則,也違反合同的給付和對待給付之間應當具有相當性的要求,因此無效。

格式條款中部分內容無效,不影響其他部分效力的,其他部分原則上有效;格式條款整體無效的,不影響合同效力,無效的格式條款視為不存在。

第四百九十八條對格式條款的理解發生爭議的,應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應當采用非格式條款。

釋義

本條規定了兩項內容:格式條款的解釋;格式條款與非格式條款內容不-一致時的處理。


一、格式條款的解釋

格式條款表達的含義不明確的,需要對其進行解釋。原則上應當根據解釋意思表示的-般規則對格式條款進行解釋。然而,格式條款與--般合同重要不同之處在于,它不是當事人在具體情況中達成的協議,而是由格式條款提供人擬定,并沒有經過協商,很多時候提供者在擬定格式條款時是為了重復使用。因此,格式條款的解釋規則應當與一般意思表示或法律行為的解釋規則有一定差異。各國民法司法裁判和理論發展了不同的特殊的解釋規則,比如客觀解釋、限縮解釋、存疑時不利于提供者解釋規則等。

本法明確將存疑時不利于提供者的解釋規則立法化。相對其他解釋規則而言,存疑時不利于提供者解釋是輔助性的。其適用的前提條件是,在對格式條款進行解釋后,仍然不能明確其含義,存在兩個或多個意思。鑒于格式條款由提供者擬定,很多情況下相對人處于弱勢地位,有多個意思時選擇不利于提供者的解釋具有合理性。

二、格式條款與非格式條款不一致時的處理

非格式條款是合同當事人個別約定的條款,高度體現私人自治,它不應當被格式條款部分或者全部消滅,這已經是私法中的一項基本原則。其原因在于:格式條款為一方當事人提前,且通常為了多次重復使用而擬定,因 此從- -開始就有通過當事人特別約定對其進行補充或修正的準備;當事人在具體約定時,為了使具體約定與格式條款相適應需要花費大量的時間和精力,即便如此,在某些情況下也難免會出現具體約定與格式條款不一致的情況。兩者發生矛盾時,更能體現私人自治的非格式條款享有優先性符合私法的基本理念。

本規則適用的條件是,對格式條款和非格式條款進行解釋后,結論仍然存在矛盾。非格式條款由當事人之間特別約定,至于約定的時間,在所不問,可以在合同成立前、成立時約定,也可以在合同成立后補充約定。即使當事人約定非格式條款時知道其與格式條款內容不一致,或者當事人的目的就在于變 更格式條款,對本規則也不影響。本規則的另-適用條件是, 格式條款和非格式條款不能因為形式瑕疵、內容瑕疵等原因無效。



第四百九十九條懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的,完成該行為的人可以請求其支付。

釋義

本條規定了懸賞廣告。

本條首先對懸賞廣告進行定義,即公開表示對實施特定行為支付報酬,在很多情況下針對引起的特定后果。懸賞廣告的法律屬性在理論上存在爭議!昂贤f”認為懸賞人的報酬承諾是向不特定人作出的要約,特定人通過實施被懸賞的行為或結果而作出承諾!皢畏皆手Z說”認為,懸賞廣告是單方的無須受領的法律行為。不管理論上的爭議如何,完成被懸賞行為者對懸賞人都有支付報酬的請求權。懸賞廣告僅有一一個意思表示,且意思表示無須受領。懸賞廣告產生效力的時間并不是懸賞人作出懸賞允諾之時,而是對外公開其允諾之時。比如懸賞人將懸賞廣告交與報紙編輯部時,懸賞廣告未產生效力,隨著報紙的出版發行才產生效力。意思表示的一般規定對懸賞廣告適用。比如,特定行為實施之前,或者特定結果發生之前,可以撤銷懸賞廣告。意思表示有瑕疵時,懸賞廣告也可以被撤銷。雖然行為和報酬是給付交換,但是對合同適用的條款原則上對懸賞廣告不適用。

懸賞人的報酬允諾必須是有效的意思表示。從懸賞文本中必須能清楚地得出,懸賞人有受約束的意思,比如在懸賞人只是開玩笑的情況下,不存在懸賞廣告。因為懸賞廣告是無須受領的意思表示,因此在解釋時以文字為出發點,從理性交易參與人角度理解其意思。比如懸賞人為了尋找到丟失的物品而發懸賞廣告,它不能使該物品偷盜人受利,也不能使失物招領部門受利。違反法定禁止和公序良俗的懸賞廣告無效。懸賞廣告可以附條件。

報酬通常是金錢,但不限于金錢,可以是其他物質的或非物質的利益,比如資助旅游。報酬的額度既可以在懸賞廣告中確定,也可以明確計算基礎,還可以不明確報酬額度,此時應當參照適用本法第510條確定報酬額度。

懸賞廣告生效條件是以公開的方式表示,對特定群體的公開表示已足,比如在學校里張貼懸賞告示。但并不要求所有的交易參與人都必須知道該懸賞廣告。反之,對具體的多數人發出廣告不滿足公開表示。比如懸賞人對附近30個人表示,誰找到他丟失的狗他將支付特定報酬,不屬于懸賞廣告。

懸賞人支付報酬的條件是,請求報酬人實施特定行為,或者引起特定結果。行為必須是人的行為。如果懸賞的目的是排除積極行為,此時被懸賞行為也可以是不作為。不受懸賞相對人影響的偶然事件不是懸賞對象。部分完成行為的,僅在例外情況下可以要求支付報酬,且報酬要減少。比如拾得人將錢包交給懸賞的失主,但是錢包里的東西不見蹤跡。

懸賞相對人是實施被懸賞行為或引起特定結果的人。懸賞廣告可以將特定人排除在外,比如上文所提及的尋找失物廣告報酬受領人不能是該物偷盜者。尚無定論的是,懸賞廣告作出時當事人已經實施了特定行為或引起特定后果,是否可以主張報酬。

完成被懸賞行為的人有報酬請求權。多人實施行為的,由首先完成的人取得報酬請求權;多人同時實施的,應當平均分配報酬;多人協作完成特定行為的,應當兼顧貢獻程度合理分配報酬。該請求權產生時間是行為實施時或結果產生時,適用一-般訴訟時效。

第五百條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一,造成對方損失的,應當承擔賠償責任:

(一)假借訂立合同,惡意進行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠信原則的行為。

釋義

本條規定了締約過失責任。

訂立合同階段,當事人有義務注意另一方當事人的權利、法益或者利益。這些義務也被稱作前合同義務。違反前合同義務,且使對方當事人有損失的,應當承擔損害賠償責任,即締約過失責任。

、前合同階段

締約責任產生的條件之-是,雙方應當處于“締約”階段,即為了訂立合同彼此有聯系。滿足締約聯系的情況包括雙方已經為訂立合同進行磋商,或者為訂立合同做準備。在該階段產生前合同關系,這種關系隨著磋商失敗或者合同訂立而終止。

二、違反前合同義務

違反前合同義務的行為主要包括以下情形:

(一)假借訂立合同惡意磋商

惡意磋商是指,當事人在沒有訂立合同的意愿的情況下,假借締約之名與另一方當事人進行磋商,多是為了達到獲得對方商業信息,或者阻礙另-方與他人訂立合同等不當目的。惡意磋商方可以一開始就沒有訂立合同之目的,也可能是進人磋商階段后原來真實締約目的消滅。

(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況

締約階段當事人有說明義務。說明義務區別為答復義務和告知義務。告知義務的目的在于實現并維持另一方的利益。告知義務是指,當事人在沒有要求的情況下,對另一方當事人應當對訂立合同有決定性影響的因素予以說明。答復義務是指在另一方當事人提問時,只要該問題與合同有關聯,當事人有義務回答。

當事人應當如實、完整地履行答復義務和告知義務。反過來說,無論是違反答復義務,還是違反說明義務,既包括知道相關信息而隱瞞,或者部分隱瞞,也包括告知與實際不符的虛假信息。.

(三)其他違反誠實信用的行為

該項規定是與前兩項并列的兜底規范。其他違反誠實信用的行為,比如惡意中斷磋商、故意阻礙合同產生效力、故意泄露在締約過程中獲得的對方的商業秘密或重要商業信息、惡意并行磋商、脅迫行為等。

三、其他要件

本條所規定的締約責任的歸責原則并不是一-般意義,上的過錯歸責原則,而是要求違反前合同義務的當事人有故意。前兩項法條明確要求當事人有“惡意”,或者有“故意”,第三項作為與前兩項并列地兜底條款,也應當以故意為歸責原則。另一方當事人應當有損失,且損失與違反前合同義務的行為之間有因果關系。通過損害賠償,有損害-方當事人的利益應當恢復到沒有發生違反前合同義務之前的狀態。損失包括徒然支付費用和所失機會。徒然支付費用比如為異地磋商而支付的機票錢、酒店錢等;所失機會是指因為信賴合同可以正常訂立而拒絕與他人訂立合同的機會。

第五百零一條當事人在訂立合同過程中 知悉的商業秘密或者其他應當保密的信息,無論合同是否成立,不得泄露或者不正當地使用;泄露、不正當地使用該商業秘密或者信息,造成對方損失的,應當承擔賠償責任。

釋義

本條規定了當事人有保護對方當事人商業秘密或其他重要信息的義務。當事人在合同訂立過程中可能獲得對方的商業秘密或者其他重要信息,當事人對這些信息有保護義務。泄露或不當使用對方商業秘密或重要信息有違誠實信用原則,將破壞交易參與人彼此的信賴。因此法律將保護并不使用對方商業秘密或信息規定為當事人的義務。

保護對方當事人信息的義務與合同是否成立無關,只要雙方開始為訂立合同磋商,即進人前合同階段,彼此就有保護對方重要信息的義務。在磋商階段,該義務屬于前合同義務。合同訂立后,不泄露或濫用信息義務屬于當事人的保護義務;在合同履行后,該義務屬于后合同義務。.

本條保護的信息主要包括商業秘密和其他與對方當事人有關的重要信息。本法沒有對商業秘密作出定義。根據《中華人民共和國反不正當競爭法>第9條,商業秘密是指不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息經營信息等商業信息。參照反不正當競爭法,泄露或不當使用商業秘密的行為主要包括:(1)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密;(2)披露使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密;(3)違反保密義務或者違反權利人有關保守商業秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業忙密;(4)教唆引誘幫助他人違反保密義務或者違反權利人有關保守商業院密的要求,獲取披露、使用或者允許他人使用權利人的商業秘密。

本條除了保護商業秘密,還保護其他重要信息。某項信息是否能界定為重要信息,應當在具體情況中判斷。受保護的信息不僅包括與當事人經營有關的信息,還包括與當事人個人身份有關的信心。泄露或不當使用對方當事人商業秘密或者重要信息,為對方帶來損失的,承擔損害賠償責任。除了合同責任,還要承擔侵權法上規定的侵權責任。